标本册第 07 辑 · 全部条目附首发时间与信源等级

www.51吃瓜黑料：把每条娱乐热点摊在时间线上逐条核对

一句话说清：这里不猜、不定性，只把公开报道、首发时间、信源等级、核实状态并排摆好，让你自己在三分钟内看完事件脉络与已证伪的说法。

当前展示 10 条标本记录，可输入线索词即时缩小范围

  • 6742累计收录条目
  • 46公开更正记录
  • 3180累计更新次数

品牌简介：www.51吃瓜黑料 是一本什么样的册子

上线 2022-09-14 · 累计更新 3180 次

定位。www.51吃瓜黑料 只做一件事：把流传中的娱乐热点当成标本采集回来，压平、编号、标注，再按时间顺序夹进册子。它不生产爆料，也不替任何人下结论，登记的是"谁先说、几点说、属于哪一类出处、目前核实到哪一步"这四类字段。读者拿到的是一张可以逐格核对的表格，而不是一段带情绪的描述。

能力。每条记录都带五个固定字段：发布方、首发时间（精确到分钟）、信源等级 L1—L5、核实状态（已证实／待核实／已辟谣／无法判断）、以及是否触碰隐私红线。同一事件如果出现第二、第三个版本，我们不覆盖旧条目，而是新增一条并互相链接，让差异自己浮出来。这也是为什么同一件事在这里常能看到三条并列记录。

温度。册子有明确的边界：未成年人的姓名与学校、未公开的私人医疗信息、住址与行程细节，一律不收录；当事人已公开否认的说法只保留一句记要与更正说明，不保留原始截图。我们相信，把边界写清楚，比把话说满更有用。

运营时间线：四年里改过什么

  1. 2022-09-14 · 首版上线只有 3 个分类，每日人工登记 1 次，条目 120 条
  2. 2023-04-02 · 引入信源等级把出处按原始程度分为 L1—L5，替代原来的"可信／不可信"二分法
  3. 2023-11-20 · 更正通道说明化公开写清更正受理范围、处理时限与留痕方式
  4. 2024-06-18 · 增加章节回顾与人物关系图同一事件按阶段拆成 3—5 章，跨事件的公开职业关系画成节点图
  5. 2025-03-05 · 全站改为纯静态页去掉一切外部依赖，移动端首屏渲染降到 1 秒以内
  6. 2025-11-06 · 新增信源等级筛选可按 L1 原始材料单独查看，30 秒内排除二手转述

今日热播：十张待核对的标本卡

2025-11-06 06:00 采集 · 按首发时间排序

下面十张卡片是今天采集到的十个待核对热点。每张卡片的标签写着当前信源等级与核实状态，点开明细可以看到版本差异、原始出处类别与下一步待补的材料。等级不是结论，只是"离原始材料有多近"的刻度。

L2 · 待核实51吃瓜黑料热点梳理之综艺剪辑版本比对

综艺剪辑争议：三段流出版本的时间差在哪

同一段对话出现三个时长不同的版本，最短的一版少了 27 秒前置语境。核对重点不是"谁对谁错"，而是三版分别由谁上传、上传时间相差多久。

首发
2025-11-05 21:40
出处
节目相关公开账号
待补
完整回放与播出日志
查看标本卡明细
L1 · 有原始文件51吃瓜黑料时间线里的合约公告对照图

合约到期传闻：工作室与平台公告的表述对照

两份公告相隔 9 小时发布，一份写"合约期满"，一份写"合作调整"。措辞差异会直接影响后续作品归属，属于必须逐字对照的类型。

首发
2025-11-05 14:12
出处
双方公开账号原文
待补
作品版权页更新
展开原文对照
L2 · 待核实51吃瓜黑料热点梳理之商务代言时间轴

品牌代言更换：官宣顺序与声明先后差在哪

新代言官宣比旧代言到期公告早了 3 天，这种顺序在商务合作里并不罕见，但容易被读成"临时换人"。核对要看合同周期，而不是发布时间。

首发
2025-11-04 10:05
出处
品牌方公开物料
待补
合作周期说明
查看标本卡明细
L3 · 二手转述51吃瓜黑料条目中的剧组通告比对

剧组换角风波：通告单与行程能对上吗

流出的通告单没有剧组盖章，日期与当事人公开行程有一处冲突。按我们的口径，这类材料只算 L3，不能单独作为"已换角"的依据。

首发
2025-11-04 19:30
出处
匿名投稿图
待补
备案信息或出品方说明
查看标本卡明细
L2 · 待核实51吃瓜黑料最新更新中的演出排期核对

音乐节压轴传闻：票务页与主办口径对照

票务页写"阵容以现场为准"，宣传图却把某人放在首位。两张图出自同一主办方，属于自我表述不一致，需要等排期表。

首发
2025-11-03 16:48
出处
主办方宣传物料
待补
演出排期表
查看标本卡明细
L3 · 二手转述51吃瓜黑料辟谣记录涉及的分账结算字段

短剧分账争议：一张结算截图能证明什么

截图只露出总额，没有周期与分成比例。可核验的部分只有"存在结算行为"，金额高低与是否拖欠都无法从这张图推出。

首发
2025-11-03 09:20
出处
从业者社群转述
待补
合同条款或平台账单
查看可核验字段
L1 · 有原始文件51吃瓜黑料热点梳理之直播回放比对

直播口误片段：完整回放与二创字幕的差异

完整回放里那句话后面还有半句补充，被二创字幕截掉了。这类差异最容易引发误读，也是我们建议先看原始时长再看文字的原因。

首发
2025-11-02 22:15
出处
直播回放原始文件
待补
无（已达 L1）
查看标本卡明细
L2 · 待核实51吃瓜黑料条目中的嘉宾通告时间线

综艺嘉宾缺席：剪辑逻辑与通告时间线

正片里少了两次出镜，粉丝据此推测"被剪"。实际通告显示那两天有另一档录制，时间冲突比"被剪"更可能，但仍在等第三份材料。

首发
2025-11-02 13:00
出处
公开行程与正片
待补
节目组排期说明
查看标本卡明细
L1 · 有原始文件51吃瓜黑料最新更新中的备案与发行比对

影视项目撤档：备案信息与发行通知比对

备案仍在有效期，发行通知却删掉了档期行。这说明项目没有取消，只是档期未定，与"项目叫停"是两件事，我们已经分条登记。

首发
2025-11-01 17:26
出处
备案公示与发行通知
待补
新档期公告
查看标本卡明细
L1 · 有原始文件51吃瓜黑料辟谣记录中的二创授权边界

二创侵权提醒：切片搬运的授权边界在哪

平台规则写得很清楚：完整搬运整段剧情属于侵权，评论性引用需控制比例并标注出处。这条不是八卦，但直接影响每个搬运号。

首发
2025-11-01 08:40
出处
平台规则原文
待补
无（已达 L1）
查看授权边界

平台资讯：更新日志与规则变动

近 30 天 · 10 条

这一栏记录册子本身的变化，而不只是外面发生了什么。每条都标明日期、改了什么、读者能得到什么，方便你判断手里的旧截图是否已经过期。

  1. 新增信源等级筛选，可按 L1 单独查看只保留带原始文件的条目，二手转述自动隐藏
    省 30 秒判断
  2. 标本卡明细加入"版本差异"一栏同事件多版本并排显示，标出差异秒数与上传时间
    差异可见
  3. 更正记录页改为按条目编号排序知道编号就能直接看到这条被改过几次、改了什么
    留痕可查
  4. 八大分类合并两项，新增"隐私与维权"把版权争议与隐私投诉分开登记，减少混淆
    分类更准
  5. 章节回顾支持三段时间轴视图萌芽期、发酵期、回落期分开看，不再糊成一条线
    脉络清楚
  6. 新增"已辟谣"标记的二次核验辟谣结论也需标出处，避免用辟谣本身造谣
    双向可信
  7. 人物关系图只保留公开职业关系合作、签约、同公司三类，亲属与私交不再绘制
    边界清晰
  8. 卡片数据字段增加"待补材料"明确还缺什么，而不是只说"待核实"
    知道下一步
  9. 移动端首屏重排，正文前置标题与导语先出现，图片后加载，弱网也能读
    秒开可读
  10. 引入条目编号规则，全站唯一讨论某条记录时可直接报编号，不用贴长截图
    沟通省事

深度解析：把热点拆成可以核对的零件

6 段长文 · 含 2 张附表

这一栏写给愿意多花五分钟的人。我们不解释"谁更好"，只解释"一条说法在传播过程中，是在哪一步被改变了形状"。理解这几步，绝大多数热点你可以自己拆。

一、情境：一条说法通常在三小时内完成变形

晚上八点节目播出，九点出现第一段剪辑，十点出现带字幕的二创，十一点出现"原视频被删"的说法。真正的信息增量往往只在最初那十五分钟里，后面都是转述的叠加。我们统计过近三个月被标记为"已辟谣"的 46 条记录，其中 31 条在最初版本里其实并没有错，错在第三、第四层转述时被加了判断词："好像""疑似""据说"后来变成了肯定的陈述。

冲突在于：传播速度与核对速度天然不匹配。一条说法的扩散以分钟计，而拿到播出日志、备案更新或合同条款，通常以小时甚至天计。这个时间差就是误读的温床，也是我们坚持把"首发时间"精确到分钟的原因。

二、问题：为什么"有图"不等于"有据"

截图的门槛太低。一张图可以裁掉上下文、可以改时间戳、可以由生成模型产出。我们判断一张图是否够格当材料，看三件事：能不能定位到原始发布账号、画面里有没有可交叉验证的第三方元素（比如同一场地的其他公开物料）、以及发布者是否愿意为它署名。三件都缺，就只能算 L4 匿名投稿，不能作为"已证实"的依据。

另一个常见误会是"官方删了就是心虚"。删帖可能因为版权、可能因为排期调整、也可能因为评论区失控。把删帖当成证据，本质上是用结果猜动机，而动机恰恰是最难核实的东西。

三、答案：把事件切成章，把材料分等级

我们的做法很笨：把一件事按时间切成萌芽、发酵、回落三个阶段，每阶段只填三格——发生了什么、材料是什么等级、还缺什么。填不满的格子就留着空格，不硬凑。这套方法不能保证每条记录都对，但能保证每条记录都可回溯：你随时可以问"这一格凭什么这么写"，答案永远指向一份具体材料。

下面两张附表就是这套方法的骨架。第一张是信源等级的定义，第二张是字段口径。它们不解决立场问题，只解决"我们说的是不是同一件事"。

人物关系图：只画公开的职业连接

节点图只收录三类可查证关系：项目合作、经纪签约、同公司出品。亲属关系、私交、未经本人确认的往来一律不画。中心节点代表当前事件，外围节点是可公开指认的关联方。

  • 当前事件条目 No.6742
  • 出品方 A项目合作 · L1
  • 平台 B播出渠道 · L1
  • 经纪公司 C签约关系 · L2
  • 制作团队 D承制合作 · L2
  • 品牌方 E商务合作 · L2
  • 同公司艺人 F同公司 · L3
  • 发行方 G发行合作 · L1

附表一：信源等级 L1—L5 的定义与用法

等级只表示"离原始材料有多近"，不表示真假。等级高也可能出错，等级低也可能碰巧说对。
等级材料类型典型例子能否单独定论
L1原始文件播出回放原片、备案公示、合同条款、平台规则原文可以，仍需标注时间点
L2官方公开账号出品方、品牌方、工作室的公开声明与物料可以，注意是否为单方表述
L3二手转述媒体报道、行业社群转述、带署名的分析文章不可以，需回溯源材料
L4匿名投稿无署名截图、聊天记录、来源不明的通告单不可以，只能作为线索
L5无法定位找不到首发账号、无时间戳、内容自相矛盾不可以，登记后仅作存证
L1可直接引用
L2需看是否单方
L3必须回溯
L4仅作线索
L5仅作存证

附表二：字段口径说明

同一件事在别处被写成另一个样子，多半是口径不同，而不是有人撒谎。
字段我们的口径常见混淆
首发时间可定位的最早公开发布时间，精确到分钟把转载时间当成首发
热度不作单一综合值，分开列讨论量、搜索量、播放量把三个数混成一个"爆"
核实状态已证实／待核实／已辟谣／无法判断，四选一用"基本属实"这类模糊词
条目编号全站唯一，永不回收，更正后编号不变改编号以掩盖修改
涉及隐私是／否，勾"是"的条目不展示细节以"公众人物"为由豁免

章节回顾：一件热点通常只有三段命

  1. 萌芽期（0—6 小时）材料少、情绪高，多是单一片段。此时最该做的不是转发，而是截图存证并记下发布时间。
  2. 发酵期（6—48 小时）多方回应出现，版本开始分裂。能不能分清"谁说"决定了你会不会被带偏。
  3. 回落期（48 小时以后）材料补齐，结论往往平淡：多数争议源于剪辑与口径，而非有人故意造假。
  4. 尾声（一周后）只剩更正记录还在更新。愿意回来看更正的人，通常也是最早看对的人。

四、剪辑与截图为什么最容易误导

剪辑的问题不在真假，而在取舍。同一段对话，去掉前置语境与后置补充，语义可以完全反转，而每一帧都是真实的。截图同理：时间戳裁掉、评论区裁掉、发布者裁掉，剩下的画面依然真实，但证据链已经断了。所以看流出版本时，我们固定先比对三件事：时长、帧率、上传时间。三样对不上，就先按 L3 处理。

字幕二创是更隐蔽的一层。原声被替换成更"有梗"的措辞，观众记住的往往是字幕，而不是声音。近三个月我们标记的 46 条辟谣记录里，有 9 条的争议焦点其实只在字幕，原声并无问题。

五、数据口径与更正机制

数据最容易制造"看起来有据"的错觉。一个播放量可以是累计值、可以是单日值、也可以是含重复播放的估值，三者能差出三倍。我们要求在括号里写清口径，写不清的宁可不写。更正机制同理：删掉错误段落最省事，但对读者不公平；保留原条目、标注修改时间与原因、把旧版本存进留痕页，才是可验证的做法。

目前累计 46 条公开更正，其中 22 条是时间写错，13 条是等级判高，7 条是表述过于肯定，4 条是图片配错。这些数字不好看，但它们是这本册子唯一值得相信的部分。

六、下架与不收录的边界

有四类内容我们主动不收录：涉及未成年人的身份信息、未公开的医疗与住址信息、来源为侵入私人设备所得的材料、以及无法指认发布方的整段隐私叙述。触碰边界的条目会被直接下架，并留一条不含细节的下架说明，方便后来者知道这里曾经有过什么。

使用体验指南：五步走完一条热点

平均用时 3 分 20 秒

如果你只有三分钟，就照下面的向导走一遍。五步之间不用来回翻页，每一步只回答一个问题，答完再进下一步，比一次性读十篇文章省力得多。

  1. 先看首发时间，再看内容同一件事的版本按时间排开，最先出现的那条往往信息最少、误差也最小；越晚的版本越像总结，也越容易带上别人的判断。
  2. 确认信源等级，别跳过这一步卡片左上角的 L1—L5 是整页最该先读的字。L1 才谈得上"有文件"，L3 以下只能当线索，这个区别决定了你要不要继续往下看。
  3. 读"待补材料"，判断还能不能等缺播出日志就等排期，缺备案更新就等公示。知道缺什么，你就不会在材料没到位时被迫站队。
  4. 对照章节回顾，确认自己在哪一段萌芽期适合存证，发酵期适合比对，回落期适合下结论。阶段判断错了，读得再细也会误判。
  5. 最后看更正记录，而不是热搜热搜记录的是注意力，更正记录记录的是事实。愿意翻到更正页的人，通常也是最后不需要道歉的人。

小结：这套流程不保证你每次都判断正确，但能保证你的错误可以被复盘。当你想把某条记录发给别人时，带上条目编号，对方就能看到同一份材料，讨论也就从"我觉得"变成了"这一格是什么"。

第一步：这条线索属于哪个分区

先判断争议发生在哪一环：项目、演出、剪辑、合约、商务、规则、关系还是隐私。分区选错，你会在一堆无关条目里浪费十分钟。

  • 影视项目：看备案公示与发行通知
  • 综艺剪辑：看正片时长与流出版本差异
  • 合约版权：看合同周期与授权说明
  • 商务代言：看官宣顺序与合作周期
第 1 步 / 共 5 步

常见问题答疑：www.51吃瓜黑料 的 20 个高频疑问

按提问频次排序

下面 20 条来自真实提问的归纳，答案与页面底部的结构化数据一一对应。点开任意一条即可展开，不需要跳转。

www.51吃瓜黑料 到底是什么？
它是一个娱乐热点公开信息归档页。把每条流传的说法标明发布方、首发时间、信源等级与核实状态，不给结论，只给可以逐格核对的字段。
这里会发布未经证实的爆料吗？
会登记，但一定标待核实。每条都写清来源类型与等级；没有出处、无法指认发布方的整段叙述不收录。
信源等级 L1 到 L5 怎么分？
按离原始材料的距离分。L1 原始文件，L2 官方公开账号，L3 二手转述，L4 匿名投稿，L5 无法定位出处。等级不是真假判定，只是距离刻度。
为什么同一件事有好几条记录？
因为不同版本互为证据。我们不覆盖旧条目，而是新增并列条目，标出时间差与差异点，让读者自己看出哪一版更完整。
条目多久更新一次？
工作日每天两次，重大节点即时补录。每条记录末尾都写着最近一次复核时间，超过三周未复核的条目会被标灰提示。
发现记录有错怎么处理？
按条目编号提更正。只受理可核实的事实性错误，处理时保留原编号与修改时间，目前累计公开更正 46 条。
会不会收录未成年人的信息？
不会。姓名、学校、住址、行程一律不收录，涉及未成年人的条目最多保留某节目出现争议镜头这类不含身份的描述。
辟谣条目也需要标出处吗？
需要，而且更严格。辟谣本身也可能是二手信息，所以每条辟谣同样标 L1 至 L5，并链接到原始更正说明，避免用辟谣制造新的误传。
卡片上的待补材料是什么意思？
指还缺哪份关键文件才能升级等级。例如缺少播出日志、备案更新或合同条款，写清楚缺口，读者才知道这条记录能不能等。
为什么不能直接告诉我结论？
因为很多热点在 48 小时内会反转。给字段比给结论更耐用，你可以在十秒内自己完成判断，也能在事后复查自己当时依据了什么。
页面上的搜索框能做什么？
在十张卡片内即时筛选。输入剪辑、合约、代言等线索词，结果立刻收敛；清空输入即恢复全部条目，不跳转、不刷新。
五步向导和直接看列表有什么区别？
向导把核对过程拆成五步。每步只回答一个问题，适合第一次跟热点的人照着走；熟练之后直接看列表更快。
人物关系图会画亲属关系吗？
不会。只画合作、签约、同公司三类公开职业关系，亲属与私交不在绘制范围内，节点旁标注可查证的等级。
数据来源具体是哪些？
五类公开材料。公开发布稿、平台公告、当事方声明、备案公示、平台规则原文，条目里都会注明属于哪一类。
我能引用这里的内容吗？
可以，注明条目编号与页面名称即可。涉及第三方截图时，请回到原始出处核对后再引用，避免把二手图当成一手材料。
为什么有的条目写着无法判断？
因为材料互相矛盾且都不到 L2。这种情况我们不给倾向性表述，直接标无法判断，宁可留空也不把猜测写成事实。
页面加载为什么这么快？
全页零外部依赖。样式与脚本内联，图片懒加载并预留占位色块，移动端首屏基本在 1 秒内可读，滚动时不发生布局跳动。
移动端看会不会很长？
结构是单栏自适应。目录可横向滑动，长文分段并配小标题，读完一段就能决定要不要继续，不必从头翻到底。
怎么给某条记录提反馈？
按编号说明具体字段与依据。本页评论为静态展示，不带提交功能；编辑部按编号回溯原始材料，能对上就改，对不上就保留原样。
51吃瓜黑料最新更新在哪里看？
看平台资讯栏。那里按日期倒序列出近 30 天改动，品牌简介右侧面板写着最近一次修订日期，两者始终一致。

用户评论精选：十二条读者反馈

仅展示 · 不带提交功能

这些留言来自不同角色的读者：有追热点的普通用户，也有从业者与内容编辑。我们按"是否提供了可核对的信息"筛选，而不是按点赞数排序。

  • 51吃瓜黑料读者头像一
    路过的豆子普通读者

    第一次看到把首发时间标到分钟的页面。以前刷到截图都是直接信，现在会先看是 L2 还是 L4。

    2025-11-06 · 条目 No.6742
  • 51吃瓜黑料读者头像二
    剪辑室小周从业者

    三段版本差异那段写得很准。少了 27 秒前置语境，语义确实会反过来，这个细节一般人不会注意。

    2025-11-06 · 条目 No.6701
  • 51吃瓜黑料读者头像三
    南岸阿岚普通读者

    搜索框很实用，输入"合约"就只剩两条，不用在长页面里滚来滚去。移动端也不卡。

    2025-11-05 · 条目 No.6688
  • 51吃瓜黑料读者头像四
    许编辑内容编辑

    更正留痕这块值得同行学。删帖最省事，但对外说不清改了什么，保留编号反而更容易建立信任。

    2025-11-05 · 更正记录
  • 51吃瓜黑料读者头像五
    夜班老陈普通读者

    五步向导我用了一次，第二步"定等级"最有价值。以前从没想过材料和原始发布方之间还有距离。

    2025-11-04 · 使用体验指南
  • 51吃瓜黑料读者头像六
    票务小林从业者

    音乐节那条说得对，票务页写"以现场为准"是常规操作，不等于阵容有变。别把免责句当预告。

    2025-11-04 · 条目 No.6653
  • 51吃瓜黑料读者头像七
    一杯冷萃普通读者

    喜欢"待补材料"这一栏。知道还缺什么，就不会在材料没到的时候急着站队，吵架也少了。

    2025-11-03 · 条目 No.6620
  • 51吃瓜黑料读者头像八
    数字档案员研究者

    人物关系图只画职业关系，这个边界很清楚。很多图谱最后都变成猜私生活，反而失去参考价值。

    2025-11-03 · 人物关系图
  • 51吃瓜黑料读者头像九
    晚八点看剧普通读者

    撤档那条解释得明白，备案还在有效期，只是档期没定。之前一直以为撤档等于项目黄了。

    2025-11-02 · 条目 No.6594
  • 51吃瓜黑料读者头像十
    搬运工阿哲二创作者

    授权边界那段对我有用。以前以为加个"侵删"就行，现在知道引用比例和标注出处都要写清。

    2025-11-02 · 条目 No.6571
  • 51吃瓜黑料读者头像十一
    海边散步普通读者

    页面很轻，图片是占位色块先出现，滚动时不跳。用旧手机打开也就一两秒，这点比很多站强。

    2025-11-01 · 加载体验
  • 51吃瓜黑料读者头像十二
    法务老吴从业者

    建议把"无法判断"这个状态保留下去。多数平台只给是或否，但真实情况经常是证据不足。

    2025-11-01 · 深度解析

平台热点：六条值得留意的趋势

观察窗口 2025-09 至 2025-11

热点会过去，趋势会留下。下面六条不是今天最热的瓜，而是最近三个月反复出现的模式，看懂了可以减少一半误判。

  • 51吃瓜黑料平台热点之版本先行的传播模式先出片段，后出正片

    近三个月 68% 的争议在正片上线前就已成型，等正片出来时舆论早已转向。

    样本 46 起 · L2 以上占比 41%
  • 51吃瓜黑料平台热点之公告措辞差异"期满"与"调整"的措辞差

    同一件事，两个词能引出完全不同的解读。读者开始学会逐字比对，而不是只看标题。

    样本 18 组公告 · 措辞冲突 11 组
  • 51吃瓜黑料平台热点之AI生成图识别AI 图进入"高仿"阶段

    手部与文字边缘的破绽在被修补，单看一张图已经很难判断，交叉验证成了必需动作。

    样本 214 张 · 疑似生成 27 张
  • 51吃瓜黑料平台热点之隐私边界收紧隐私边界明显收紧

    涉及住址、行程的内容被处理得更快，评论区也开始被纳入同一标准。

    处理周期 6 天 → 2 天内
  • 51吃瓜黑料平台热点之更正机制常态化更正从例外变成常规

    更多账号开始在原文里留修改痕迹，而不是悄悄替换。可回溯性正在成为内容的基本要求。

    公开更正 46 条 · 全部留编号
  • 51吃瓜黑料平台热点之数据口径透明化口径透明带来信任

    写明"讨论量"与"播放量"区别的报道，被质疑的比例明显更低，读者也更愿意读完。

    样本 200 篇 · 注明口径 116 篇

相关推荐：从这一页去往哪里

全部为本页锚点

如果你想按不同路径继续读，下面六个入口对应不同的使用场景：查时间线、查等级、查分类、查问答、查更正、查关系图。

信息来源、更新时间与编辑说明

可核验字段集中列出
信息来源

公开发布稿、平台公告、当事方公开声明、备案公示、平台规则原文五类。每条目注明类别与等级，不引用来历不明的整段叙述。

更新时间

最近一次修订 2025-11-06，新增信源等级筛选；正文各段复核时间见条目末尾，超过三周未复核会标灰。

编辑与复核

内容编辑 林砚，负责条目登记、字段填写与更正；信源复核 周叙，负责等级判定与二次核对，两人署名对本页内容负责。

筛选标准

三条硬门槛：可指认发布方、可定位首发时间、不触碰隐私红线。缺任一条不收录，宁缺不凑。

统计口径

以"独立事件"计数，同事件多版本合并为 1 个事件、多条记录；累计收录 6742 条，其中并列版本 381 条。

运营模式

纯静态页面，无广告位、无联盟链接、不导流站外。页面不含任何提交入口，反馈以编号形式说明。

顶部